近期，“智能眼镜沦为偷拍工具”的议题引发了广泛关注。有用户在乐奇（Rokid）智能眼镜的官方社群分享了在航班上偷拍春秋航空空乘人员的视频，此类行为在地铁、公园、商场等公共场所也屡见不鲜，且多数未经当事人同意，涉嫌侵犯肖像权和隐私权。

智能眼镜的隐私保护功能为何失效？企业如何在后续研发中加强技术防护？网络平台又该如何遏制偷拍内容的传播？记者就这些问题采访了相关专家。

现有隐私防护措施易被破解

中国智能眼镜市场正经历高速增长，2026年第一季度国内线上销售额达到5.6亿元，销量28.2万台，同比大幅增长。有隐私保护专家指出，智能眼镜集便携性与隐蔽拍摄于一体，可能成为“全景监控工具”。

针对偷拍事件，Rokid已对涉事内容进行清理，并严肃处理违规账号。公司声明表示，现售产品均配备硬件级拍摄指示灯，录制时强制亮灯，并有遮挡检测等底层防护算法，严禁第三方篡改提示灯权限。

然而，仅需几元钱的“遮光贴”便能轻易绕过这些防护措施。电商平台上充斥着各类“遮光贴”“防窥膜”，宣称“不影响拍照”“不触发警报”，销量已达数千件。

隐私防护的脆弱性源于硬件设计的不足。多数智能眼镜的录制提示音非常微弱，不易被他人察觉。不同产品的指示灯设计也存在差异，有的灯头隐藏在镜腿内侧，有的提示音缺失或闪烁时间极短，使得周围人群难以察觉拍摄行为，为遮光贴的作弊留下了空间。

人工智能专家郭涛表示，当前AI眼镜的隐私防护体系存在明显漏洞，缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管控能力有待加强，信息泄露风险突出。

行业规范缺失亟待完善

为应对遮光贴带来的挑战，Rokid承诺将在新品研发中升级感应配件和底层防护算法，从源头上杜绝恶意改装和违规拍摄。

包括Rokid在内的多家国内主流AI眼镜厂商已采取措施防范偷拍，如设置高亮拍摄指示灯、独立物理开关，部分产品还增加震动、机身发热等多种提示方式。

然而，这些措施目前仍属企业自律，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但在可穿戴设备领域，如提示灯、提示音、摄像头遮挡等硬件设计方面，尚缺乏统一、细化的强制性规范。

张凌寒提到，AI眼镜的行业标准正在加速制定中。中国信息通信研究院已于2025年发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台应承担主动治理责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒认为，AI智能设备侵犯隐私的方式比传统设备更为隐蔽，其小型化和日常化的特点使得公众难以判断拍摄、录音行为及其数据传播情况，隐私风险和监管挑战更为严峻。

监管部门已开始采取行动。今年5月以来，中央网信办等四部门联合开展了针对摄像头偷窥等黑产的集中治理，要求各平台清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违法信息。截至目前，已清理相关信息2.2万余条，约谈了14家视频监控App厂商，显示出监管部门正推动平台从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛强调，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和公众意识的协同。企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示功能；监管部门需加快出台统一行业标准，明确使用界限；用户也应提高边界意识，遵守使用规范。

中联律师事务所律师吴迪建议，为使智能穿戴设备行业“有章可循”，亟需针对拍摄规范、数据收集边界和提示义务等通用监管规则进行明确立法，从源头上对摄像头的指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商的数据处理合规义务作出强制性规定。